Как заработать 30 миллионов долларов к 70 годам?

Куда вложить деньги? *|* Уведомление о рисках
AMarkets

Значит, есть такой популярный блоггер, f-seo его зовут. Чувак делает сайты, вкладывает в это дело свои деньги и время, и хочет к 70 годами разогнаться до состояния в 30 миллионов долларов. Давайте ссылочку на его сайт поставим, но кому лень ходить, то зацитируем. Итак, во чего чувак пишет:

Зачем я работаю? Чтобы обеспечить свободу и максимальную финансовую безопасность своей семье. Сколько для этого нужно денег?

Я буду рад, если моя карьера сделает меня одним из самых богатых людей в стране — если я стану одним из UHNWI. Кому лень ходить по ссылке — если мое состояние превысит $30м. А дальше произошла магия. Я просто взял и посчитал. Для справки, мы считаем проект не очень удачным, если он приносит 30% годовых на вложенный капитал.

В среднем все наши инвестиции за все время сейчас дают порядка 6% в месяц (это с учетом всех допущенных ошибок, новый капитал должен работать пободрее). На какой пессимистичный результат я рассчитываю? Сейчас очень пессимистичными выглядят 30% годовых (по факту, получается сильно больше), но думаю что пессимистичный прогноз может снизиться и до 20% годовых на более длинном сроке.

Расчеты очень простые. Я взял текущую рыночную стоимость моих проектов (доход х25 месяцев, да еще и округлил в меньшую сторону) и допустил, что она будет увеличиваться на 20% в год.

При таком раскладе я стану UHNWI чуть больше, чем за 30 лет. Да пусть даже за 40! Получается, я выполню финансовую цель всей своей жизни к 70 годам (ну и попутно войду в несколько тысяч богатейших людей страны). А что будет, если мы будем расти на 30%, которые выглядят очень пессимистично на фоне текущих результатов? Мне понадобится чуть больше 20 лет, т.е. цель всей жизни будет выполнена к 55 годам.

То есть, у чувака онлайн биз, который лупит ему сколько-то там годовых, и он хочет раскачать этот биз до 30 лямов.

Мой ответ таков:

По-моему, f-seo, ты в корне ошибаешься.

Смотри. Под «ростом» и всеми этими делами имеется ввиду net worth. Но что такое net worth? Это суммарная стоимость активов, правильно? В приличном обществе, по крайней мере, в той стране, откуда эти все понятия пришли, в активы вкладывают акции фондового рынка, недвижимость и прочую лабуду, которая если может чего-то потерять в цене, то раза в два. Ну например, blue chips в активы можно вкладывать, а penny stocks — ну как-то не очень, верно? Но сюда как-то «тупо» пихать капитализацию онлайн бизнеса, который ты в паблике не покажешь, ориентируясь на операционной прибыли. Или покажешь? Видишь, так завязан онлайн биз — что засвети его, и получишь BAN. Это к слову о надежности.

Цукерберг — мы его оцениваем по количеству акций facebook, которыми он владеет, но мы не оцениваем его состояние путем умножения операционной прибыли на сколько-то там лет (как в общем считается стоимость бизнеса). Я если не ошибаюсь, то facebook вообще оценили в двухсотлетнюю окупаемость.

Пример попроще: Гурам владеет точкой по продаже шаурмы, которая делаем ему 100 тысяч ежемесячно. Этот бизнес он может скинуть за двухлетнюю прибыль. Каков net worth Гурама? 2,4 миллиона. Казалось бы, логично. И тут Гурам решает стать миллиардером, ему надо разогнаться до капитализации в миллиард, и что для этого надо сделать? Да всего лишь открыть 450 точек с шаурмой.

Но мы же понимаем, что этот подход провальный. Это я к чему? f-seo, ты вкладываешь онлайн проекты, это никак нельзя привязывать к net worth. Ну ведь не зря же рсяшные сайты продаются за 1-2 летнюю окупаемость, а недвижка — за 20-50 летнюю. Вот есть у тебя сетка сайтов, делает 10 тысяч баксов в месяц, и из расчета двухлетней окупаемости приносит в твой net worth 240k. Ты поднял доход в два раза — и вот у тебя якоже уже лям net worth’a. Но ты же понимаешь, что она не будет делать эти же деньги через 10-20 лет. Просто потому что технологии меняются, ну, ты в курсе…

Итого, чтобы застолбить эту сумму, надо скинуть сайты и получить кэш. Кэш, как и все приличные люди, ты вложишь в недвижимость, ты же ведь хочешь сохранить средства к старости. Недвижка тебе даст 5-6% годовых. И ни о каких 30-100% тут не идет речи.

Я помню интервью Баффета или кого, не помню точно, он выступал перед выпускниками какого-то модного вуза, и говорил, что практически никто из них не сможет получить более 20% ежегодно на свои вложения. Такова правда жизни. Правда жизни также и в том, что если ты метишь в 30 лямов, то, как мне кажется, ориентироваться надо не на ежегодное удвоение с прыбыли каких-то там рсяшных сайтов, которые либо по суку, либо из-за изменения алгоритма в бан уйдут, а на разработку какого-то сервиса, стартапа, который эту сумму за год-другой принесет. Ну хотя бы не за счет прибыли, а за счет продажи.

Вот еще раз ссылочка на блог f-seo — и на его расчеты http://f-seo.ru/semkapital/skorost-rosta.html

Он — авторитетный блоггер и опытный предприниматель, следует полагать, но я посчитал своим долгом поделиться опытом, ведь я сам погорел на таких же расчетах, а вы?

Ответ на вопрос зрителя из зала:

Андрей:

Мартин, восстанови пожалуйста свой канал на ютубе, очень хочется понастальгировать по тем временам 🙂

Поностальгировать можно в комментах, а сопли распускать, да еще и на ютубе — не по-мужски как-то  🙂

Куда вложить деньги? *|* Уведомление о рисках
AMarkets

6 thoughts on “Как заработать 30 миллионов долларов к 70 годам?

  1. Smart

    Спасибо за подробный анализ!

    Сворачиваемся, я был не прав ))) пойду пилить сервис.

    По факту — только время покажет, верно ли я рассуждаю. Пока я не вижу особых ошибок в своей логике. И да, я и ориентируюсь пессимистично на 20% годовых, как завещает Баффет.

    По поводу банов — мои сайты кучу раз палили, пока проблем нет.

    Ну да не буду настаивать — у меня нет цели кого-то убедить или как-то отстоять свою позицию.

    [Ответить]

    Reply
  2. Smart

    Кстати, а почему подход Гурама из примера провальный? Если шаурмичные в разных городах (те он не обвалит рынок) и есть покупатели по двухлетней окупаемости — то должен сработать же.

    По поводу изменения технологий и рынка — ясен-красен, все меняется. Просто нужно какуюто часть вкладывать в усовершенствование имеющихся активов. Даже в недвижке делают косметический (а иногда и капитальный) ремонт.

    [Ответить]

    Martin Gale Reply:

    Я считаю, что в будущем не будет понятия «сайт принадлежащий частному лицу». Никто не запретит их создавать, но у них не будет посещаемости. Уже сейчас мы общаемся в ВК, качаем фильмы с рутрекера, смотрим видео на ютубе, а информацию ищем в Википедии. Поисковики постоянно увеличивают количество рекламных блоков в выдаче.
    То есть, в итоге все сведется к тому, что будет 10-20 сайтов, на которых посетители будут проводить основное время.
    Гурам не сможет разогнать свою сеть, потому что его прикроют KFC и McDonald’s. Просто задавят своим маркетингом.
    А если же он хочет выйти на их уровень, тогда ему надо вложить в маркетинг миллиард долларов, или же заручиться поддержкой местных властей и делать принципиально национальный продукт.

    [Ответить]

    Никита Перевозов Reply:

    Мартин, есть деловое предложение,напиши на мыло

    [Ответить]

    Martin Gale Reply:

    отписал.

    [Ответить]

    Reply

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *